Davacı, davalı bankanın Erdemli Şubesi’nde 30/09/2013 tarihinde hesabına para yatırmak için
sırasını beklerken dava dışı 3. şahsın cebinde bulunan parasını çaldığını, davalı bankanın
gerekli güvenlik tedbirlerini almaması nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek,
3.800,00TL’nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava yerel mahkemece reddedilmiş olsa bile Yargıtay tarafından bozulmuştur ve davacı haklı bulunmuştur.
Yargıtay bu bozma kararında bankanın, davalının gerekli güvenlik tedbirlerini almadığını, basiretli tacir gibi davranması gerektiğini söyleyerek, 818 sayılı BK’nın 99/2 ve 6098 sayılı TBK’nın 115/3 madde ve fıkraları uyarınca objektif özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesinden kaynaklanan hafif kusurlarından dahi sorumlu olduğunu ve banka olmaları nedeniyle de diğer tacirlere nazaran bütün hukuki ilişkilerinde daha yüksek özen borcu altında olduğunu belirtmiştir.
Kaldı ki davacının davalı nezdinde bulunan hesabına para yatırmak üzere banka şubesine gittiğini iddia etmek suretiyle işbu davayı açtığı, davalı da aksini savunmadığına göre, taraflar arasında mevduat sözleşmesi bulunduğunun kabulü gerektiğine de vurgu yaparak, 27.01.2016 tarihinde iş bu kararı vermiştir.
– Av. Mert KOZAN
Kozan Pekgöz Avukatlık Bürosu 